中超傅明[%]中超傅明事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超傅明的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超傅明的解答，让我们一起看看吧。

中超裁判傅明其妻子在足协任职情况下，他受聘于足协，为什么没有回避原则？

从首都体院回应看，傅老师关系在体院，是体院的老师，经体院调查认定，傅老师硕士论文不存在抄袭，而且是高质量论文，文字复制比有的为0，傅老师水平真高！

傅老师是首都体院的人，他的内人是协会媒体与公共关系部部长，中层干部。从这个方面说，两者分别隶属于不同单位，当然不存在回避原则。

但仔细一想，有点迷惑，今年2月底，傅明老师已被足协聘为职业裁判，据说年薪70万元。首都体院公布结果，仍将继续聘用傅老师，说明他人事关系还在体院，这有点乱。他是体院老师，若在体院和协会同时拿工资，这是有点不合规矩。

但被聘为职业裁判前，没问题，首都体院的人，兼职裁判，每吹罚一场球，协会会给予相应的劳务报酬，这个是合理的。

首都体院这个公布，突然让傅老师关系有点乱了。他受聘协会职业裁判，关系不隶属于协会，那这个职业裁判怎么好约束与管理，一年给那么多薪水，业绩如何评定。

协会好多事情长期不够公开透明，这也被人广为诟病。傅老师争议判罚事件和论文疑似抄袭事件，把一个傅老师拉到太阳下晒一晒，以前，协会对于裁判处罚，都是内部开个会，通报一下，你好我好，大家好！

如今，傅老师事件被网媒持续发酵后，已经是国际关注的事情，国际足联、亚足联讲师和国内知名裁判专家组成评议组进行调查评议，期待能给公众一个相对满意的结果，对傅老师负责，对裁判这个职业负责，对中国足球那片晴空负责。

今天看了新闻报道，说首都体育学院回应，傅明到该校应聘时提供的硕士论文不存在抄袭情况，并且在该校任教期间表现良好，校方仍继续聘傅明。

很多球迷看到这则新闻时都很愤怒，都指责傅明关系网硬，在指责傅明关系硬时，更要指责中国足协管理体制的无能。这么多年过去了，只能说明中国足协这个机构还是那么臃肿、昏庸、无能，一直没变。感谢傅明这一哨，把很多对中国足球充满期待的人，彻底吹醒了。

在这样一个机构的管理下，到底还有多少个傅明在混。什么时候才能让中国足球回到正轨，中国足协的改革势在必行。

复明的入职首体肯定有问题，查一下入职手续，谁在位，符合条件吗？一查一个准，信息社会没有隐私。全国正义之士，请出手，打击一个坏人，就是帮助一群好人，做好事必有所得。

足协首都体院用老百姓缴税人的钱养着你们。连心职业道德都没有，用心良苦的维护黑哨。球迷要的是公开透明的实事真象，你们说的每一句话敢负法律责任吗？为公平其间强烈要求司法介入，还中国足球一个公开公平竟争的环境。还球迷一个透明的真象

傅明的妻子虽然在足协任职，而且是中层干部，但傅明工作关系却在首都体院，因此不存在回避的问题。

傅明因执法鲁能的一场比赛，逐次在山东、国内、国际引起轩然大波。目前，不仅是山东的足球人、国内的球迷，甚至连国外的足球界，都对傅明发起了质疑，甚至要求对国足进行干预。傅明可能没有想到，自己以这样的方式，为天下知。

网友的力量是无穷的，从足球执裁打假，一直深挖到论文造假，把傅明剥得体无寸缕。昨日，傅明就职的体院冒天下之大不韪，站出来说“傅明论文查重率为0，且工作表现良好，继续留任”。且不说足协调查结果尚未出来，体院并不合适提前表态支持。单说论文的事，写过论文的都知道，论文查重率只要不超过一定比例，就不算抄袭。查重率0是个什么鬼，什么叫过犹不及？

果然，此声明一出，万能的网友立马查出，2017年傅明录取进首体的时候，条件严重不符，大家都在问：傅明凭什么进的首体？后面又深挖，首体院长在当副院长的时候，傅的妻子也在首体。这一切都有关千丝万缕的联系，顺着这一条条线，事情越扯越大，把一个本来靠边的首体，推上了风口浪尖。

你如何看待中超联赛第二轮鲁能与建业中裁判――傅明本场的执法水平？

傅明作为足协大力栽培的裁判员，在中超联赛开始之前，还入选了足协公布的第一波共计五人入选的职业裁判，而傅明就是其中之一。原本以为足协搞这个职业裁判，可以大力提高裁判的业务能力和执法水平。通过3月9日下午，2019中超联赛第二轮山东鲁能主场迎战河南建业的比赛，作为主裁判傅明的三个明显错误的吹罚，即便是在VAR视频介入之下，他仍然固执地认为自己眼睛看到的就是对的，VAR也得听我的，真的是让人看完比赛感到骇人听闻！

在上个周末进行完毕的中超首轮比赛，同样也出现了一个非常具有争议的判罚，在江苏苏宁主场迎战天津泰达的比赛当中，江苏苏宁队员田依浓在禁区内手球，而当值主裁判关星没有进行点球的吹罚，当时就引起了天津泰达的抗议和不满。

赛后，足协裁判总监刘虎现身说法，他认为根据国际足协制定的相关规则，并以当时田依浓在本方禁区手球的视频为例进行了讲解，他认为田依浓的手球为无意手球，当值主裁判关星没有进行点球判罚是没有任何问题的。

针对无意手球的判罚，足协裁判总监刘虎还专门解释了相关判罚准则：首先，手臂是否离开了身体，是否有附加刑移动动作；其次，是否是故意动作；再次，是否冒险扩大了身体范围；第四，是否阻止了对方即将成功的一次进攻机会；最后，裁判队伍的团体配合。

而在3月9日进行的2019中超第二轮，山东鲁能主场迎战河南建业的比赛当中，戴琳伸出一脚解围打在了王彤的脸部，然后皮球再弹到了王彤的手臂上，被当值主裁判傅明果断地进行了点球判罚。如果根据足协裁判总监刘虎的上述说话，王彤的手球是戴琳先把皮球踢到了王彤的脸部，然后，皮球落下来打在了王彤的手臂上，此时，王彤的手臂并没有明显的张开动作，跟中超首轮比赛江苏苏宁队员田依浓的情况如出一辙。

既然，在足协裁判总监刘虎做出上述关于无意手球的解释之下，难道吹罚国内足球比赛的裁判员，他们的判罚标准还不一致么？国足足联虽然出台了关于手球的最新规定，就是在本方禁区之内防守的队员，无论是在任何情况下只要皮球打在了手上都是点球犯规。

可是，这只是一个草案还没有最终通过在全球范围内施行。难道吹罚中超其他场次的裁判都没有执行国际足联的最新手球判罚规则，只有傅明一个人执行了这个新规则？ 很显然，傅明吹罚这场比赛就是带着任务而来，关于山东鲁能在比赛最后时段的两个进球，被傅明吹罚进球无效，也就不足为奇。只要我事先已经认定，这场比赛山东鲁能不许赢，河南建业不能输，别管你山东鲁能打进几个球，傅明都可以肆无忌惮地吹出来，管你什么VAR，我是主裁判我最大！

就这种水平的裁判，还得到了足协的大力培养，还被选拔为第一波仅有五个人员名额年薪上百万人民币的职业裁判，还是亚洲裁判精英，傅明难道自己不亏心吗？等到2019中超第二轮比赛全部结束，洗耳恭听足协会给出一个怎样的解释。当然，也很想听一听足协裁判总监刘虎，会如何袒护傅明呢？如果这件事情不能够严办傅明，中国足球想要进步，恐怕一切都是空谈！

这是一场被裁判决定的比赛。

傅明的判罚问题很大，个人感觉背后有大文章。首先看傅明的职业水平，国际级裁判，中超金哨，属于国内的佼佼者。这样看来，像傅明这种“高”水平裁判怎么会出现这么低级的“误判”。这场比赛出现三个较大争议的判罚。第一，77分钟的点球。戴琳解围打到了王彤脸上有弹到手臂上，这是一个被动手球（如果算手球的话），发生在鲁能队员解围的过程，没有影响到进攻方同时鲁能也没有在这一动作下获益，不知裁判判罚的依据。第二，85分钟佩莱在对方禁区倒地。慢动作回放显示当时放手球员对佩莱有类似抱摔的动作，同时腿也绊到了佩莱。傅明看了VAR后坚决不判罚点球，不知理由为何。第三个争议，95分钟蒿俊闵发出角球，随即傅明吹哨判罚攻方犯规，随后建业球员将球碰进自家球门。且不说是不是因为哨响影响到球员导致乌龙。就问这次判罚犯规在哪，恕我眼拙，在网上也没见有人说出这个犯规点。

为什么出现这种问题，网友给出的猜测包括赌球、政治任务等等。奢望足协能给一个合理的答复。山东鲁能俱乐部、山东足协目前已经提起了上诉。

人和对阵恒大，保利尼奥抬脚过高踢中人和球员罗歆头部，由黄牌改红牌罚下，你怎么看？

这个判罚值得商榷，保利尼奥点太背了！

人和主场对阵恒大比赛第15分钟，保利尼奥在先碰到球情况下，罗欣头上来，太巧了，暴力鸟鞋钉碰到罗欣头部，造成罗欣受伤。对于，这个动作，当值主裁判开始是黄牌，后来经视频裁判提醒，直接红牌。

那问题来了，这个动作是该红牌吗？先来看看媒体人看法：

记者曾潇：“大下午的开开心心看场球结果像吃了屎一样恶心。” 解说员申方剑：“这球能给直红，我不理解，我很佩服，解释是得不到的，就这样吧 。”

记者李仪：“这个动作算犯规？” 《足球报》李璇：“保利尼奥被红牌罚下，抬脚过高危险动作，他没有故意伤人的意图，确实赶上了。” 记者潘伟力：“保利尼奥明显没有看见对方球员啊。红牌太扯，这是强行让暴力鸟轮休啊。”

从众多媒体人角度来看，这判罚严重了，裁判判罚有点扯。

个人认为，这个动作，给个黄牌没问题，给红牌严厉了。

首先，保利尼奥先触犯球，在罗欣迎头而来的瞬间，保利尼奥没有故意去伤害对手，只能说两人争抢时碰巧了。

其次，裁判没有主见。第一时间的判断是对的，听了视频裁判的意见就做出改判，这是对自己不够自信，他甚至连傅明都不如。

第三，保利尼奥太悲催。仅仅15分钟就被罚下，这个直接红牌，不知道协会事后是否追加处罚。只能说，这个动作，暴力鸟的点太背了！

针对裁判的判罚，欢迎发表意见讨论！

保利尼奥红牌没问题，中国裁判能力有限并不是我们蔑视裁判权威和质疑结果的理由。

我记得已经退役的金哨孙葆杰曾经说过一句话：公平都是相对的，没有绝对意义上的公平，而我们的老话又说了无规则不成方圆，似乎绝对的客观公正才是我们行事的唯一准则。两句听起来有点矛盾的话细品之下还是会发现他的辩证统一，绝对公平是意识形态上的理论指导，相对公平则是具体操作中的理论实践。

整场比赛看下来除了这个红牌动作引起大家所谓的争议以外，王迪的判罚并没什么纰漏，个人认为其在双方的吹罚尺度上都比较统一，对于红牌的判罚也相当坚决果断。吹罚尺度的一致性可以从他比较碎的吹罚犯规看出来，很明显王迪对于球员的动作要求比较严格，这就为保利尼奥吃红牌埋下了伏笔。另外一个就是看裁判全场的吹罚能不能自洽，比如双方都有同样的危险动作你要么是都吹要么就都不吹。

具体说说红牌，看到很多人都说这是一个有争议的判罚，我要说的是这球没争议红牌没毛病！很多人都说红牌过于严厉，这种严厉和宽松的逻辑论点本身就是对于规则的人情化解读，很明显危险动作只有有和没有之区别。这球保利尼奥很明显是抬脚过高，即便平常的对抗中这也是一个犯规，而直接踢到罗歆头上这么敏感的部位无疑就是危险动作，裁判从你动作本身的属性吹罚红牌，迅速果断不存在问题。 大家的争议来自于保利尼奥也不是故意的，通过视频回放可以看到踢到头的那一瞬间保利尼奥自己也吓了一跳。但判罚的解释权还是归功于裁判，就看他对危险动作和危险动作未遂的判罚尺度了，我觉得不管何种结果我们都应该尊重，不要因为他是一个能力不足的中国裁判就彻底否定他的权威，不然十个人十种从自己利益出发考虑的说法，这球没法踢了。

我记得孙继海当年在曼城的时候，因为一个疑似肘击的行为也被红牌罚下，当时国内的舆论和专家解读说说危险动作和危险动作未遂结果一样，先不说这样的说法对不对，当今天这种情况发生在中超赛场的时候我们希望专家们不要出尔反尔。

由此我想到了秦升对于多拉多的犯规，主观故意犯规，战术需要犯规，危险动作，危险动作未遂这一系列的动作细节到底该怎么吹罚？个人觉得需要考虑两个方面，一是动作本身的目的性和危险动作的程度，如果目的是明显的战术需要在规则允许的范围内进行身体对抗完全是可以的，如果因为动作过大而造成球员受伤并不能成为直接判罚红牌的原因，当然如果根本没有触到球这个战术犯规就无从谈起。另外要从主裁判自己的个人判罚标准出发，我们要合理允许裁判拥有自己的判罚尺度和对规则的认知空间，即便场上局面掌握的不太全面如果能一碗水端平判罚就没问题。

到此，以上就是小编对于中超傅明的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超傅明的3点解答对大家有用。