大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于荷兰中锋的问题,于是小编就整理了3个相关介绍荷兰中锋的解答,让我们一起看看吧。
巅峰而论,在荷兰中锋里面是范巴斯滕跟克鲁伊维特之后的第三人,比范尼强,以纯粹中锋而论在曼联跟阿森纳都是英超以来的最强,以中锋的标准来看英超历史上不如德罗巴跟龅牙苏,但是差别非常有限。相对而言身体不够强壮是最大问题。放到目前的环境下他的巅峰能力是身体稍弱但是技术更全面的莱万多夫斯基,而且后者不如他。大概就是这个水平。
说到荷兰的顶级中锋,其实没多大争议。荷兰的人才济济,各个位置多点绽放,其中一点都不缺乏顶级位置,绝对是菁英的摇篮。
不过要说到顶级中锋,除了范尼斯特鲁伊屹立于荷兰中场巅峰,在他之后已经无人问津很久了。
他就像荷兰一个时代绽放的郁金香,而新的花季,却还没到来。
范尼从荷甲出道,震惊整个荷兰,他们知道,属于荷兰的顶级中锋诞生了。在海伦芬打磨,ˋ转至埃因霍温历练,首个赛季就交出亮眼的成绩单,以31粒进球,傲视荷兰,效力期间获得两次荷兰足球先生与最佳射手。
其后被弗爵爷看中,迎来了生涯高光与红色的怒吼,是当年红魔世代横扫欧洲的一大支柱,在曼联期间获得了家喻户晓的美名--禁区之王。怎么来的相信不用多做介绍了。
在他之后荷兰在也没等到新的花季绽放,范尼毫无疑问的是近代荷兰的最佳中锋,没有第二人能超越他。
笔者个人观点最喜欢的是范尼,道理很简单观赏性最强的中等之一,近20年荷兰最强的中锋分别是克鲁伊维特、范尼和马凯,都是荷兰足球出品的优秀中锋,这三名球员的年龄差不多(其中范尼和克鲁伊维特还是同年同月同日生),但克鲁伊维特与范尼马凯的巅峰期并不一样,踢法也不同。但说到国家队地位,是克鲁伊维特更高,克鲁伊维特时期的荷兰队,战绩比范尼或马凯效力期间好多了。荷兰队在1998世界杯和2000欧洲杯进入四强,克鲁伊维特都是关键球员,而且是2000欧洲杯金靴,那时候范尼没有入选国家队,马凯也只是替补。等到范尼在国家队挑大梁的时候,荷兰队战绩一直上不去,范尼淡出后,荷兰在2010和2014世界杯又风光了一回。而马凯在荷兰队一直不是主力,谈不上“国家队地位”。先说踢法,范尼斯特鲁伊和马凯都是抢点型射手的踢法,进球就是他们的任务,他们就是天生的禁区杀手。而克鲁伊维特不同,论把握机会能力,克鲁伊维特没有范尼马凯那么稳定,克鲁伊维特身高体壮,走的却是技术流路线,他既能当支点中锋护球策应,可能客串前腰回撤中场参与传控组织。再说巅峰期,克鲁伊维特少年得志,但也早衰,而范尼和马凯相对来说比克鲁伊维特更“大器晚成”——当克鲁伊维特帮助阿贾克斯获得欧冠冠军的时候,范尼和马凯还籍籍无名(当时范尼甚至还不算真正的职业球员)。克鲁伊维特在巴萨和荷兰队威风八面的时候,范尼和马凯依旧还只是草根球员。2000年以后,范尼和马凯越战越勇的时候,克鲁伊维特却早早“伤仲永”了。但说到国家队地位,是克鲁伊维特更高,克鲁伊维特时期的荷兰队,战绩比范尼或马凯效力期间好多了。荷兰队在1998世界杯和2000欧洲杯进入四强,克鲁伊维特都是关键球员,而且是2000欧洲杯金靴,那时候范尼没有入选国家队,马凯也只是替补。等到范尼在国家队挑大梁的时候,荷兰队战绩一直上不去,范尼淡出后,荷兰在2010和2014世界杯又风光了一回。而马凯在荷兰队一直不是主力,谈不上“国家队地位”。
克鲁伊维特,荷兰队1998年世界杯主力中锋。半决赛与巴西队罗纳尔多双星闪耀,极致身体舒展后的经典甩头攻门至今令人印象深刻。此后,就是范佩西的超远距离头球破门。其他中锋,巴斯滕较为遥远,退役很早,不做评论。范尼在俱乐部比国家队表现好。如果选择90年代末到现在的话,我选克鲁伊维特。
很高兴回答你这个问题。
荷兰足球崇尚进攻,所以一直不断输出各类锋线杀手,而文章提到的博阿杜,就是近期崭露头角的19岁荷兰天才锋线。
博阿杜目前已经坐稳了阿尔克马尔的主力,场场首发,总计为球队出战39场,进20球8助攻。目前市场身价在2000万欧元左右。
博阿杜左右脚均衡,传射俱佳,速度和跑动都非常优秀,特别是犀利的射门,唯一的不足应该就是他的控球,还得再加磨练,在前场容易丢球。
他在荷兰国家队首秀便斩获进球,成为了荷兰队历史上首位登场并破门的00后球员。
按照西媒的说法,巴萨已经在多个场次考察了博阿杜,已经看上了这位荷兰锋线杀手!就看后续怎么操作了,我们拭目以待吧!
到此,以上就是小编对于荷兰中锋的问题就介绍到这了,希望介绍关于荷兰中锋的3点解答对大家有用。